从招股书可知，优迅股份成立于2003年2月，自成立起便深耕光通信前端收发电芯片的研发、设计与销售领域。其核心产品聚焦光模组范畴，包含光收发组件、光模块以及光终端等，这些产品应用场景十分广泛，全面覆盖接入网、4G/5G/5G-A无线网络、数据中心、城域网和骨干网等多个关键领域。

　　值得一提的是，优迅股份由厦门大学校友柯炳粦创立。该公司IPO申请于今年6月26日正式获受理，从申请获受理到进入上会审议阶段，间隔不足3个月，进程相对迅速。此次冲击科创板，优迅股份计划募集资金8.09亿元，所筹资金将主要投入三大项目，分别是下一代接入网及高速数据中心电芯片开发及产业化项目、车载电芯片研发及产业化项目，以及800G及以上光通信电芯片与硅光组件研发项目。

　　然而，尽管优迅股份有着“光通信单项冠军”的头衔，但其业绩表现却未达市场预期，甚至未能满足科创板属性中“最近三年营业收入复合增长率需达到25%”的指标要求。招股书数据显示，2022年至2024年，优迅股份营业收入分别为3.39亿元、3.13亿元、4.11亿元；同期净利润分别为8139.84万元、7208.35万元、7786.64万元。从这两组核心业绩数据不难看出，优迅股份在营业收入和净利润这两大关键业绩指标上，并未展现出科创类公司应有的强劲成长性。

　　除此之外，报告期内，优迅股份主营业务毛利率呈明显下滑趋势。具体来看，各期毛利率分别为55.26%、49.14%、46.75%和43.48%，整体持续走低，这一现象也引发了市场对其盈利能力稳定性的关注。

　　另外，优迅股份的股权稳定性也是审核关注的重点之一。随着上交所问询的推进，公司长达十几年的内斗历史被公之于众，直到IPO前夕，公司才结束“无实际控制人”的状态。

　　根据上会稿显示，本次发行前，实际控制人柯炳粦与柯腾隆合计控制公司27.13%的表决权。其中，柯炳粦直接持有公司10.92%的股份，同时通过担任科迅发展的执行事务合伙人，间接控制公司4.59%的表决权；柯腾隆担任员工持股平台芯优迅、芯聚才、优迅管理的执行事务合伙人，并通过这三个员工持股平台控制公司11.63%的表决权。

　　需要注意的是，若优迅股份成功上市，柯炳粦、柯腾隆父子的表决权将从27.13%稀释至20.35%。这可能导致公司控制权被第三方收购等不利情况出现，存在一定的控制权变更风险，进而对公司的业务发展、经营业绩及人员管理稳定产生不利影响。

　　同时，优迅股份独立董事中有来自厦门大学的周剑扬教授，而厦门大学正是公司实控人柯炳粦曾任职的单位。报告期内，柯炳粦还向该学院捐赠100万元，招股书中也有相关体现，2022年公司公益性捐赠支出主要是支付厦门大学教育发展基金会捐赠尾款50万元。

　　不仅如此，公开资料显示，在优迅股份全资子公司上海优迅芯创芯片科技有限公司7月6日上午的揭牌仪式上，厦门大学电子科学与技术学院党委书记石慧霞作为嘉宾出席。在这样的关联背景下，公司独立董事的独立性是否会受到影响，引发了市场的疑问。

　　在信息披露方面，优迅股份也存在疑点。其中，上海优迅芯创芯片科技有限公司于2025年4月成立，但招股书中披露的租赁信息显示，公司在上海仅有73.41平方米的居住用房租赁记录，上海子公司的办公场地租赁信息为何未披露，这一问题有待解答。